뜻 · Meaning
이렇게 써요 · Usage
review for는 어떤 기준, 오류, 위험, 적합성, 정확성을 확인하기 위해 자료를 검토한다는 뜻이다. review the manuscript for clarity라고 하면 원고 전체를 읽되 특히 명확성을 기준으로 살핀다는 말이다. 학술 글과 업무 문서에서 review for accuracy, review for compliance, review for bias처럼 무엇을 찾거나 평가하는지 목적 기준을 뒤에 붙여 쓴다.
뉘앙스 review for는 그냥 '복습하다'가 아니라 특정 관점으로 점검한다는 의미가 강하다. 한국어로는 '~이 있는지 검토하다', '~측면에서 검토하다'가 자연스럽다. review for a test는 시험 대비로 복습한다는 전혀 다른 구어적 의미도 가능하므로, academic writing에서는 review the data for errors처럼 목적어와 기준을 분명히 쓰는 편이 안전하다.
유의어와 차이 · Synonyms
⚠️ 자주 틀리는 포인트
review about이라고 쓰지 않도록 주의해야 한다. 기준을 말할 때는 review for clarity, 주제를 말할 때는 review the literature on climate policy처럼 전치사가 달라진다. 잘못된 예: The editor reviewed the paper about errors. 맞는 예: The editor reviewed the paper for errors.
자주 쓰는 조합 · Collocations
관련 표현 · Phrases
예문 · Examples
“Review the slides for unclear labels.”
슬라이드에서 불명확한 라벨을 검토하세요.
“We reviewed the plan for timing risks.”
우리는 일정 위험을 확인하려고 계획을 검토했다.
“Mina reviewed my paragraph for weak examples.”
미나는 약한 예시를 찾으려고 내 문단을 검토했다.
빠르게 말하면 이렇게 들려요
- for→/fər/이렇게 “퍼”약하게
기능어라 강세를 받지 않아 모음이 흐려진다. 또렷하게 읽으면 오히려 어색하다.
- weak examples→weak‿examples이어 읽기
앞말의 끝 자음이 뒷말의 첫 모음으로 넘어가 붙어 읽힌다. 단어 사이를 끊으면 안 들린다.
한글 표기는 대강 이렇게 들린다는 안내이지 정확한 발음 기호가 아닙니다.
EveryFive가 잊어버리기 직전에 다시 물어봐 드립니다 — 하루 5단어, 무료로 시작하세요 →